Налоги с воздушных замков

Сообщать о новых финансовых инцидентах с участием группировки Турченюка—Глазкова, в бытность их совместной деятельности, скоро станет рутинной обязанностью журналистов — факты валятся как снежный ком. При этом администрация Улан-Удэ делает вид, что ее это уже не касается. Правоохранители тоже молчат.
Трубы, которых нет

Первый эпизод, ставший достоянием общественности, благодаря происходящим сейчас разбирательствам в Арбитражном суде. Налоговая служба пытается вернуть недоимки с муниципального предприятия "Улан-Удэстройзаказчик", которые образовались в результате целого ряда фиктивных сделок. Фактически фирмы известного бизнесмена получали деньги за нарисованные в воздухе фигуры:

Например, МУП "Улан-Удэстройзаказчик" по документам от октября 2007 года купило у фирмы "Бизнес-Трейд" 43,6 тонны труб для городского хозяйства на 2 миллиона рублей. Трубы дело нужное, конечно. Но вышла незадача — никаких труб в реальности не было. Перевозочные документы отсутствовали. Оприходования товара также не случилось.

Позднее у бывшего руководителя МУП "Улан-Удэстройзаказчик" Оленцевича спросили: где трубы? Однако подтверждения доставки труб из Москвы бывший руководитель дать не смог: "не представил первичные документы, а представленные документы содержат недостоверные сведения". Ни труб, ни денег — замечательно.

Эпизод второй. Если чуть выше были описаны трубы — намек хоть на какой-то материальный товар, то в случае с фирмой "Реалстрой" муниципальное предприятие отдало городские деньги за воздух. Компания из одного штатного работника оказывала МУПу информационно-консультативные услуги. В частности, готовила "документацию в сфере маркетинговых исследований рынка строительных материалов".

Маркетинг — удовольствие дорогое

Вполне можно допустить, что в таком крупном мегаполисе, как столица Бурятии, родное муниципальное предприятие теряется в ценах на стройматериалы, само сосчитать не может, и необходима помощь. Пусть так.

Но, судя по всему, директор фирмы "Реалстрой" Подберезкин, и он же ее единственный работник, маркетологом был уникальным. Поскольку суммы за маркетинговые консультации впечатляют. В октябре 2007 года "Улан-Удэстройзаказчик" платит "Реалстрою" 5,3 миллиона рублей. В марте 2008 года — 1,8 миллиона, через два дня того же марта — 1,6 миллиона. Позже, в ходе проверки, тот же Подберезкин "не подтвердил фактическое оказание информационно-консультационных услуг", но теперь это уже неважно.

Также неважно, что "из актов выполненных работ, нельзя определить, какую конкретную работу выполнил исполнитель, в них отсутствуют данные о формировании цены и определении стоимости, не отражен факт исполнения обязательств по количественным, качественным и ценовым показателям. ООО "Реалстрой" не располагало специалистами для оказания названных услуг".

Неважно, поскольку деньги были переведены "Реалстрою" несколько лет назад, и дальнейший путь их неизвестен. Так же, как и в случае с "Бизнес-Трейдом" — никто тогда не бросился искать трубы или уплаченные миллионы. Забыли или не захотели.

Факты переводов сумм и вообще заключения подобных сделок вскрылись, когда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 1 по Бурятии провела выездную проверку в "Улан-Удэстройзаказчике" за 2006—08 годы. По ее результатам в середине 2010 года была выявлена недоимка по налогам на 2,6 миллиона рублей именно по этим сделкам.

Где посадки?

Посчитав действия "Улан-Удэстройзаказчика" противоправными, налоговики потребовали вернуть недоимку в бюджеты разных уровней. Однако с осени 2010 года должник недоимку не вернул. Тогда МРИ УФНС 1 по Бурятии обратилась в Арбитражный суд. Замечательно, что там "Улан-Удэстройзаказчик" на суде не соглашался с долгом и уверял: выплачены деньги были за реально произведенные работы. И на том же суде представители муниципальной организации не смогли предоставить документы по наличию в Улан-Удэ труб или реальности проведения маркетинговых консультаций "Реалстроем".

Суд обязал выплатить "Улан-Удэстройзаказчик" 2,6 миллиона рублей в доходы бюджета. Но, вообще оценивая ситуацию, можно констатировать: налоговые органы смогли только сообщить о своей проблеме — про недоимки после мнимых сделок. Однако, куда переводились муниципальные средства — это ведь главный вопрос, с куда более крупными суммами. Почему такое было возможно? Это дело правоохранительных органов или самой мэрии Улан-Удэ, как учредителя своего дочернего предприятия — "Улан-Удэстройзаказчик". Однако оттуда новостей никаких не поступало.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.