Страна гуманитариев

Высшую школу республики потрясла очередная новость. Известный российский вуз под названием Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ) по заказу Общественной палаты России и РИА “Новости” в рамках совместного проекта

“Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию” провел мониторинг государственных вузов России.

Единственным критерием мониторинга стал средний балл ЕГЭ всех абитуриентов, поступивших на бюджетной основе в этом году, по каждому вузу. В соответствии с показателями этого среднего балла все вузы, невзирая на их направления подготовки, были разделены на три группы. Те, где средний балл по вузу составил 70 и выше, были отнесены к категории популярных. Вузы со средним баллом от 55,2 до 69 признаны благополучными, а получившие средний балл ниже 55,2 — находящимися в опасном положении. Практически все государственные вузы Бурятии оказались в этом самом положении, как и большинство технических, технологических и сельскохозяйственных вузов России. По непонятным причинам ВСГАКИ в указанном рейтинге вообще не упоминается. Все это было бы не столь интересно (мало ли какие рейтинги то и дело устраивают чиновники), если бы результатами заказного рейтинга не заинтересовался президент Бурятии Вячеслав Наговицын. В адрес учебных заведений полетели письма с просьбой объясниться по существу вопроса и хоть как-то оправдать свое столь “плачевное” положение.

Отброшенные поневоле

Оправдываться нашим вузам собственно не в чем. Рейтинг средних баллов по высшим учебным заведениям показал то, о чем и так давно было известно: наиболее сильные наши абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ стремятся выехать на учебу в другие регионы. Помимо очевидных вещей есть в упомянутом рейтинге и прочие мелкие подковырки. Под влиянием сложившейся экономики гуманитарные специальности (и вузы) пользуются сегодня необычайным успехом. Соотношение специальностей, которые условно можно подвести под категории гуманитарного и технического направлений, в Бурятии составляет примерно 64% и 36% соответственно. Перекос начал происходить еще в 90-е годы, когда вследствие хронического недофинансирования многие технические вузы перешли на подготовку непрофильных гуманитарных и социально-экономических специальностей ввиду, с одной стороны, возросшей “престижности” этих профессий, а с другой — значительно меньших затрат на подготовку специалиста-гуманитария. Возвращаясь к рейтингу, заметим, по данным Рособрнадзора средний тестовый балл по гуманитарным предметам (обществознание, история) в 2010 году в стране получился значительно выше, чем по физике и химии. К примеру, в этом году во “второй волне сдачи ЕГЭ” средний балл по химии в Бурятии составил 33,47, по физике — 37,68. Для сравнения — средний балл по обществознанию был 49,54. Таким образом, разница между точными и гуманитарными дисциплинами составляет от 12 до 16 баллов, и поэтому вузы технического, технологического и сельскохозяйственного направлений, в которых при поступлении сдаются физика и химия в качестве профильного предмета, изначально оказываются отброшенными на это количество баллов на нижние позиции рейтинга.

Кроме того, нижний порог ЕГЭ у каждого предмета разный, то есть набранные 45 баллов по одному предмету значат не то же самое, что 45 по другому предмету, и сопоставлять их, по меньшей мере, некорректно. Не будем забывать также, что кроме русского языка и математики профильные предметы дети в школах выбирают самостоятельно, и выбор их преимущественно склоняется в сторону гуманитарных наук. И если в этом году в Бурятии обществознание сдавало 43,65% от общего количества выпускников, то физику в качестве профильного предмета выбрало в два раза меньше — только 20,67%, а химию и вовсе 12,13% из всех выпускников. Это значит, что конкурс среди желающих поступить на технические и технологические специальности изначально традиционно ниже, чем на все остальные. Ниже конкурс, ниже и баллы ЕГЭ. Грубо говоря, выбирать местным вузам технической направленности в отличие от их нацеленных на гуманитарные науки собратьев бывает и не из чего. Вот почему в рейтинге ГУ ВШЭ в передовиках оказались исключительно вузы, профилем которых являются юридические и гуманитарно-экономические специальности.

Устраивая такие рейтинги, мы в итоге рискуем получить высшую школу, которая будет готовить только специалистов государственного и муниципального управления, юристов, экономистов, журналистов, политологов и медиков. Стране, где собственное производство умирает, где давно взят курс на поддержание статуса сырьевого придатка, технические и технологические вузы и впрямь не нужны. Не может быть благополучной страна, в которой даже такие вузы, как МГТУ им. Баумана (110 место в рейтинге ГУ ВШЭ), МЭИ — московский энергетический институт (место в третьей сотне вышеупомянутого рейтинга), МАИ — московский авиационный институт (место в четвертой сотне вузов страны) объявляются неблагополучными.

В чем сила рейтинга

Так чем же вызван столь пристальный интерес к спорному рейтингу вузов у правительства Бурятии? Не первый раз в коридорах нашей власти раздаются голоса об объединении и сокращении высшей школы. Вузы, получившие “черную метку” рейтинга ГУ ВШЭ, — прекрасная мишень для подобных манипуляций. Только как же быть со всеми декларациями о необходимости поддерживать специальности технического и технологического профиля, развивать сельское хозяйство, открывать свое собственное производство. Наконец, что делать с курсом президента Медведева на коренную модернизацию страны и ее экономики?

Все эти годы наши вузы все это делали, и делали весьма неплохо. Много лет министерство образования и науки России ведет свой рейтинг вузов страны по разным направлениям, где у наших вузов очень приличное положение. Например, ВСГТУ занимает 30-е место среди 165-ти технических и технологических университетов России, БГУ — 28-е среди 91 классического университета, БГСХА — 33-е место среди 59 сельскохозяйственных вузов. Такими рейтингами, к сожалению, наша власть почему-то не интересуется.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.